Liittynyt: 03 Elo 2006
Viestit: 1820
Paikkakunta: Rovaniemi
Lähetetty: Ke 11.04.12, 10:26
Aihe 28461: Vielä risakas - sinityvinen, tunnistamaton (Inocybe sp)
Vielä risakas - sinityvinen, tunnistamaton (Inocybe sp)
Rovaniemi, Kalkkimaan lehto, 9.9.2011
Tässä piehenkössä risakkassa huomioni kiinnittyi kuvassa jnv näkyvään näkyvään jalan tyven sinertävään sävyyn.
Skopia: KOH 5% - Itiöt mantelimaiset, 8.2-9.4x 4.6-5.0. Pleurokystidit fusiformiset- kapean lageniformiset, hyvin vaalean keltaiset, pituus 55-6+, leveys 13-14, tyvi kapea. Seinämpaksus 1.4-2.0 um. Jalassa 1/3-1/2 välillä ylhäältä ei selviä kaulokystidejä.
Ilmeisesti tämä menee sektioon Tardae? I. lilacina vai jotain ihan muuta??
Kekki
Liittynyt: 03 Elo 2006
Viestit: 1820
Paikkakunta: Rovaniemi
Lähetetty: To 12.04.12, 12:18
Aihe 28461: Vielä risakas - sinityvinen, tunnistamaton (Inocybe sp)
Tämä
lähtee J. Vaurakselle.
Vahvana epäilynä, että kyseessä voisi olla viherhäiverisakas - Inocybe aeruginascens
ssakari
Liittynyt: 06 Syy 2010
Viestit: 901
Paikkakunta: Lempäälä
Lähetetty: To 12.04.12, 12:28
Aihe 28461: Vielä risakas - sinityvinen, tunnistamaton (Inocybe sp)
Kyllä näitä on ollut hieno katsella ja opiskella koko talven, kuinka olet malttanut jemmata näin kauan.
Kekki
Liittynyt: 03 Elo 2006
Viestit: 1820
Paikkakunta: Rovaniemi
Lähetetty: Su 22.04.12, 22:00
Aihe 28461: Vielä risakas - sinityvinen, tunnistamaton (Inocybe sp)
tämä pysyy tunnistamattomana
Tässä "viherhäiverisakkaan" historiaa, mikäli olen oikein ymmärtänyt.
Varsinais-Suomesta on aikanaan löydetty risakas, joka on nimetty viherhäiverisakkaaksi (I. aeruginascens). Lajia löytyy Keski-Euroopasta, mutta ei muuten Pohjoismaista ilmeisesti. Viimeisimmässä uhanalaiskatsauksessa laji katsottiin Suomesta hävineeksi (RE)
Korso löysi viherhäiverisakkaan kesällä 2010 Tervolasta, kalkkipaikalta suurinpiirtein tienojasta. Ainakin sata yksilöä. Sen tutkimisen yhteydessä selvisi, että Varsinais-Suomen sieni ei ole viherhäiverisakas, vaan joku tuntematon laji. Ja sitä koskevat ilmeisesti nämä uhanalaismääritykset.
Tätä sientä J. Vauras ja korso vertasivat nyt Konnevedellä vuoden 2010 sieneen. Ja totesivat, että kyse on mitä ilmeisimmin eri lajista. Kuivanäytteet olivat mielestäni myös erinäköisiä, vaikka skoopissa eroja en oikein osannut hahmottaa.
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa