| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
waltsu
Liittynyt: 15 Jou 2006
Viestit: 4784
Paikkakunta: Kuusankoski
|
Lähetetty: Su 04.04.10, 15:28
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
 |
|
Miten korkea rakennus?
Fysiikan tunnilla annettiin oppilaalle ilmapuntari ja pyydettiin SEN AVULLA selvittämään,kuinka korkea viereinen pilvenpiirtäjä on.Kaikissa mahdollisissa ratkaisuissa ilmapuntaria oli käytettävä hyväksi.
Siis:Miten saadaan selville rakennuksen korkeus???
Ratkaisuja on ainakin viisi!!!
_________________
Samaan virtaan ei voi astua kahdesti! Herakleitos
|
|
|
|
 |
Pepi
Liittynyt: 07 Jou 2006
Viestit: 4339
Paikkakunta: Nokia
|
Lähetetty: Su 04.04.10, 22:05
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Re: Miten korkea rakennus?
| waltsu : | | Ratkaisuja on ainakin viisi!!! |
Käytännöllisin lienee käyttää puntaria luotilangan painona, tähystää tunnetulta etäisyydeltä samasta pisteestä lankaan merkit katutason ja huipun suuntaan ja ratkaista korkeus trigonometrisesti. Ei tarvitse mennä pilvenpiirtäjän huipulle, niin kuin useimmissa muissa mahdollisissa ratkaisuissa.
|
|
|
|
|
|
waltsu
Liittynyt: 15 Jou 2006
Viestit: 4784
Paikkakunta: Kuusankoski
|
Lähetetty: Ma 05.04.10, 08:37
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Re: Miten korkea rakennus?
Se on yksi ratkaisu,mutta kaksi muutakin on,joissa ei tarvitse mennä rakennukseen.
_________________
Samaan virtaan ei voi astua kahdesti! Herakleitos
|
|
|
|
|
|
Pepi
Liittynyt: 07 Jou 2006
Viestit: 4339
Paikkakunta: Nokia
|
Lähetetty: Ma 05.04.10, 10:51
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Re: Miten korkea rakennus?
| waltsu : | | Se on yksi ratkaisu,mutta kaksi muutakin on,joissa ei tarvitse mennä rakennukseen. |
Ne eivät ole varmatoimisia, koska tarvitaan sopivat olosuhteet (tasainen ympäristö ja auringon tai kuun paiste tai vastauksen tietävä ulkopuolinen henkilö).
Jälkimmäistä ei voi edes toistaa hankkimatta uutta ilmapuntaria. Yksi kiipeämistä edellyttävistäkin ratkaisuista on sellainen ja sisältää lisäksi vaikeasti korjattavia virhelähteitä.
|
|
|
|
|
|
waltsu
Liittynyt: 15 Jou 2006
Viestit: 4784
Paikkakunta: Kuusankoski
|
Lähetetty: Ma 05.04.10, 12:11
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Re: Miten korkea rakennus?
Oletpa tainnut lukea Murray Gell-Mannin kirjan "Kvarkki ja jaguaari!"
Ne konstit ovatkin lähinnä teoreettisia riippumatta siitä,miten ne voisi käytännössä toteuttaa.
Kokeen laatijan tarkoituksena oli tietysti mitata ilmanpaine katutasossa ja rakennuksen katolla,sekä laskea niiden erotuksesta rakennuksen korkeus.Muut viisi ovat enemmän tai vähemmän "vilunkia."
Fysiikan taitoja tarvitaan myös silloin jos ilmapuntari pudotetaan katolta ja kiihtyvyydestä ja putoamisajasta lasketaan rakennuksen korkeus.
_________________
Samaan virtaan ei voi astua kahdesti! Herakleitos
|
|
|
|
|
|
Pepi
Liittynyt: 07 Jou 2006
Viestit: 4339
Paikkakunta: Nokia
|
Lähetetty: Pe 09.04.10, 18:23
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Re: Miten korkea rakennus?
| waltsu : | | Oletpa tainnut lukea Murray Gell-Mannin kirjan "Kvarkki ja jaguaari!" |
Muistaakseni en, vaikka sen lajityypin kirjoja olenkin lueskellut. Gell-Mann näkyy viittaavan 1960-luvulla julkaistuun tapaukseen, josta eri versioita liikkui silloin täkäläisissäkin opiskelijapiireissä niin suullisesti kuin prujuissakin.
Itsekin syyllistyimme ajan hengen mukaan vastaavien juttujen kehittelyyn eikä Gell-Mann mainitse ensin esittämääni konstia ollenkaan. Eräskin hiukan epäsovinnaisesta näkökulmasta kirjoittamani työselostus aiheutti arvostelun suhteen ristivetoa opettajien välillä ja kului sitten lukijoiden käsissä ihan muiden kuin tieteellisten ansioiden johdosta...
(Niin, hain äsken sen "kvarkin ja jaguaarin" kirjastosta. Kiitos lukuvinkistä.)
|
|
|
|
|
|
oskari
Liittynyt: 31 Elo 2007
Viestit: 923
Paikkakunta: Annala, Helsinki
|
Lähetetty: La 10.04.10, 09:28
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Myydään ilmapuntari ja osalla saaduista rahoista palkataan joku selvittämään asia. Loput rahat omaan taskuun.
|
|
|
|
|
|
waltsu
Liittynyt: 15 Jou 2006
Viestit: 4784
Paikkakunta: Kuusankoski
|
Lähetetty: La 10.04.10, 09:36
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Ilmapuntari
Yksinkertaisempaa on mennä isännöitsijän luo ja sanoa:"Saat tämän hienon ilmapuntarin kun kerrot miten korkea tuo rakennus on."Ilmapuntari kun taitaa olla niin halpa kapistus,että sen hinnalla ei moni viitsi lähteä mittailemaan.
_________________
Samaan virtaan ei voi astua kahdesti! Herakleitos
|
|
|
|
|
|
pakkula
Liittynyt: 29 Huh 2006
Viestit: 1805
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: La 10.04.10, 13:35
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Ei ilmapuntaria?
Jos unohtaisi ilmapuntarin pois, voisi teoriassa sopia metsäsuunnittelijoiden käyttämä puiden pituuden mittausmenetelmä. Käytännössä sen soveltaminen taitaisi olla silti hankalaa. Menetelmähän perustuu kulmien erilaisuuteen ja mittaajan etäisyyteen puusta. Itse en ole puita niin mitannut, mutta olen seurannut sivusta toisten työskentelyä. Siinä mitataan mittaajan etäisyys puusta, sekä kulma joka muodostuu, kun siitä katsoo puun tyven ja latvan välisen suunnan. Tietävämmät osaavat niistä laskea puun pituuden, mutta korkeassa rakennuksessa voi olla hankalaa päästä sopivalle etäisyydelle kohteesta.
_________________
Aina on nähtävää ja koettavaa!
|
|
|
|
|
|
waltsu
Liittynyt: 15 Jou 2006
Viestit: 4784
Paikkakunta: Kuusankoski
|
Lähetetty: La 10.04.10, 15:45
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Ilmapuntari
Kysymyshän edellytti nimenomaan ilmapuntarin hyväksikäyttöä vastauksen saamiseksi.
Yksi vaihtoehto on mitata aurinkoisena päivänä sekä ilmapuntarin,että pilvenpiirtäjän varjojen pituus ja verrata niitä varjon lähteeseen.Molemmillahan suhde on sama.(Pepin ensimmäinen ehdotus on yhdistelmä tuosta ylläolevasta ja tässä kerrotusta).
Ja vielä yksi konsti on laskea katolta ilmapuntari pitkän narun varassa maahan ja mitata sitten narun pituus.
Vain yksi konsti on enää jäljellä! (vai onko muita?)
_________________
Samaan virtaan ei voi astua kahdesti! Herakleitos
|
|
|
|
|
|
Pepi
Liittynyt: 07 Jou 2006
Viestit: 4339
Paikkakunta: Nokia
|
Lähetetty: La 10.04.10, 18:38
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Re: Ilmapuntari
| waltsu : | | Vain yksi konsti on enää jäljellä! (vai onko muita?) |
Ainakin se, jossa mitataan ilmapuntarin pituus (korkeus ripustettuna) ja sillä mitataan noustua matkaa, kun portaita kivutaan huipulle.
Vilunkikonsteissa on vikana, että niissä mittayksikkö saadaan muusta lisävälineestä ja ilmapuntarin ensisijaisia ominaisuuksia ei käytetä. Pudottaminen on periaatteessa epätarkka, koska ilmanvastus vaikuttaa putoamiseen eikä ilmapuntarin aerodynamiikka liene kovin hallittu ja laskettavissa. "Oikean" konstin puute on, että ilmanpaineen muutos korkeuden mukaan riippuu säätilasta ja se voi ennen kaikkea muuttua ilmapuntarin siirron aikana. Rannetietokoneiden korkeusmittarit yleensä kuitenkin perustuvat juuri siihen.
Nyrkkisääntönä matalissa korkeuksissa usein pidetään 1 hPa/8 m tai 1 mmHg/10 m, joista jälkimmäinen on kai epätarkempi, mutta oli aikoinaan helpompi muistaa.
Vaan jutun juonihan ei ollut käytännöllinen mittaus, vaan antaa kekseliäs vastaus, jota kysyjä ei tarkoittanut.
|
|
|
|
|
|
waltsu
Liittynyt: 15 Jou 2006
Viestit: 4784
Paikkakunta: Kuusankoski
|
Lähetetty: La 10.04.10, 20:18
Aihe 21886: Miten korkea rakennus?
|
|
|
Pilvenpiirtäjän korkeus.
 
_________________
Samaan virtaan ei voi astua kahdesti! Herakleitos
|
|
|
|
|
|
|
