[Pitkäjalkakuukunen]

Punatatti

Pieni esiintymä punatatteja löytyi myös eilen (tai niiksi näitä ainakin luulen...) Pohdimme niiden syömistäkin, mutta peräännyime kun Suomen sienioppaassa sanotaan "Todennäköisesti syötävä, mutta käyttökokemuksia ruokasienenä ei tunneta." Onkohan kokemuksia polkulaisilla?

[eppo]

Re: Punatatti

[Pitkäjalkakuukunen]

Kiitoksia Eppo! Tuo on helppo uskoa - kovasti samettitatin oloinen se kun on.

[TiAmo]

hei....

kokeilitko sormella pillien sinistymistä..olivatko nuo itiöemät kuinka isoja...?

[Pitkäjalkakuukunen]

Kyllä sinistyivät... Lakit olivat noin 4 cm leveitä.

En oikein keksi mikä muukaan voisi olla kuin punatatti, samettitattihan voi kyllä sinistyä mutta tuskin on noin punainen. Ruskotatti taas on selvästi tahmea, tuo oli samettitatin tapaan nukkainen.

[eppo]

Re: Punatatti

Jostakin syystä tänä vuonna punatatit eivät ole niin punaisia kuin 2006.
Osaa olen tiiraillut pitkäänkin, kun ovat olleet melkein enemmänkin ruskeita.
Ehkä kosteus vaikuttaa jotenkin?
_________________
T eppo

[Pitkäjalkakuukunen]

Erilaisista punatateista

On varmaan paikallaan laittaa tähän aloittamaani viestiketjuun hiukan jatkoa sen pohjalta, mitä uusi Funga niistä kertoo. Minun täytyy tunnustaa, että vasta Fungan pohjalta itselleni kirkastui se, että näitä punatatteja onkin useampaa eri lajia myös Suomessa, vaikka tähän on kyllä viitattu polullakin. Toki olin kuullut tieteellisen nimen muutoksista ja muista taksonomisista epäselvyyksistä. Eli siis seuraavat kaksi lajia meillä ainakin kasvaisivat:

Xerocomus fennicus
- lakki 4-10 cm
- lakin pinta halkeilee
- voimakkaasti sinistyvä
- jalka punainen, mutta latva vaaleampi, kellertävä, ruskettuva

Xerocomus rubellus
- lakki yleensä 1,5-6 cm, joskus jopa 8 cm
- lakin pinta ei juurikaan halkeile
- heikosti sinistyvä
- jalka punainen, ruskettuva

Molemmilla lajeilla lakki olisi punainen, ruskettuva - ja kasvupaikatkin olisivat melko samantapaisia, lehtipuuvaltaisia ja reheviä paikkoja.

Tämä ei kuitenkaan vielä selvitä sitä, kumpi tässä kuvassa mahtaa olla. Rubellus voisi ehkä tulla kyseeseen mieluummin kuin fennicus, kun halkeilemisesta ei ole merkkejä, mutta mitenkään varma en ole. No - joka tapauksessa - pidetään punatatteja silmällä tänä vuonna!

[TiAmo]

tuo on nimenomaan juuri

rubelluksen näköinen, eikä fennicuksen. Pintakelmun eheys (fennicus ruutuilee jo ihan nuoresta pitäen aivan pienimmäisiä lukuun ottamatta) ja sinistymisen heikkous (fennicuksella sinimustaa jo ihan hipaisusta) viittaavat tähän

[eppo]

Jaa, että tuota...

Xerocomus rubellus kasvaisi sitten kuitenkin Suomessa?
Onhan tuo lakki tosiaan kovin tasainen...
_________________
T eppo

[Manu]

Re: Jaa, että tuota...

[Pitkäjalkakuukunen]

Fennicus sitten tässä?

Jatketaanpa tätäkin juttua, koska huomasin, että kuva-arkistostani löytyy myös sieni, joka saattaisi sitten olla se Xerocomus fennicus, tosin kuva ei valitettavasti ole kovin hyvä. Kuva on otettu 12.8.2007, ja sienet kasvoivat Espoon Hanikassa rehevässä rantalehdossa. Varmaankin ainakin leppiä, koivuja ja kuusia oli ympärillä. Tarkempia muistiinpanoja ei ole, mutta tuosta kuvasta voisi päätellä, että tämä sieni sinistyi voimakkaasti, ja lakki myöskin halkeili. Tietysti ehkä X. chrysenteron tai X. porosporus voisivat tulla kyseeseen, mutta itse pitäisin todennäköisimpänä nimenomaan lajia X. fennicus, on tuo lakki kuitenkin sen verran punainen.